Το όνομα του Γιώργου Βαγιαννίδη παραμένει στο προσκήνιο στην Πορτογαλία, με νέο δημοσίευμα να καταπιάνεται με το μέλλον του στην Σπόρτινγκ Λισαβόνας.

Ο διεθνής Έλληνας μπακ έχει συνδεθεί το τελευταίο διάστημα με σενάρια αποχώρησης από την ομάδα της Λισαβόνας, ακόμη και με την μορφή δανεισμού, με σκοπό να πάρει περισσότερο χρόνο συμμετοχής και να επιστρέψει γεμάτος εμπειρίες στο «Ζοσέ Αλβαλάντε», αν και το ενδεχόμενο αυτό δεν συγκεντρώνει πολλές πιθανότητες.

Στο εξωτερικό έχουν ήδη γραφτεί και πιθανοί προορισμοί για την περίπτωσή του, με την Βιγιαρεάλ και την Έβερτον να βρίσκονται ανάμεσα στις ομάδες που έχουν αναφερθεί.

Πλέον, νέο ρεπορτάζ από την Πορτογαλία βάζει ακόμη μία παράμετρο στην υπόθεση. Σύμφωνα με την «Bola na Rede», η Σπόρτινγκ Λισαβόνας φαίνεται πως έχει ξεχωρίσει ήδη πιθανή λύση για το δεξί άκρο της άμυνας, σε περίπτωση που ο Βαγιαννίδης αποχωρήσει από το ρόστερ.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο δημοσιογράφος, Λουίς Πίντο Κοέλιο, οι Πορτογάλοι εξετάζουν τον Χάβι Ροντρίγκες, έχοντας σχηματίσει θετική άποψη για τα χαρακτηριστικά του.

Πρόκειται για 22χρονο μπακ της Θέλτα, τον οποίο η Σπόρτινγκ Λισαβόνας φέρεται να έχει στην λίστα της, χωρίς πάντως η περίπτωσή του να προχωρά ανεξάρτητα από τις εξελίξεις γύρω από τον Έλληνα αμυντικό.

Τι ισχύει με το ποσοστό μεταπώλησης του Παναθηναϊκού

Από την μεταγραφή ο Παναθηναϊκός έβαλε στα ταμεία του μέχρι στιγμής 13 εκατομμύρια ευρώ. Τα 12 εκατομμύρια ήταν το εγγυημένο ποσό της συμφωνίας, ενώ ακόμη 2.5 εκατομμύρια αφορούν μπόνους, με το 1 εκατομμύριο εξ’ αυτών να έχει ήδη «καπαρωθεί» από το τριφύλλι.

Παράλληλα, οι πράσινοι φρόντισαν να διατηρήσουν και ποσοστό μεταπώλησης 15%. Αυτό, όμως, δεν αφορά ολόκληρο το ποσό ενδεχόμενης μελλοντικής πώλησης, αλλά μόνο το κέρδος της Σπόρτινγκ Λισαβόνας πάνω από τα 12 εκατομμύρια ευρώ, δηλαδή πάνω από το εγγυημένο ποσό που συμφωνήθηκε ανάμεσα στις δύο πλευρές.

Σε ό,τι αφορά τον ίδιο τον Βαγιαννίδη, το συμβόλαιό του προβλέπει ετήσιες απολαβές 1.2 εκατομμυρίων ευρώ, χωρίς να υπολογίζονται τα μπόνους που σχετίζονται τόσο με την πορεία της ομάδας όσο και με τα προσωπικά του στατιστικά.

Σε πρωτοφανές φιάσκο εξελίχθηκε η δράση της Formula 1 στους δρόμους του Μονακό, καθώς δύο σχεδόν πανομοιότυπα ατυχήματα των Λανς Στρολ και Σαρλ Λεκλέρ αποκάλυψαν σοβαρό πρόβλημα στην επιφάνεια της πίστας, οδηγώντας τους αγωνοδίκες στην εμφάνιση κόκκινης σημαίας.

Αρχικά υπήρξε η εντύπωση ότι τα συντρίμμια που εμφανίστηκαν στην άκρη της διαδρομής προέρχονταν από τα μονοθέσια. Ωστόσο, γρήγορα διαπιστώθηκε ότι κομμάτια της ίδιας της ασφάλτου είχαν αποκολληθεί από το οδόστρωμα, δημιουργώντας επικίνδυνες συνθήκες για τους οδηγούς.

Μετά τα δύο συμβάντα, οι άνθρωποι της FIA προχώρησαν σε λεπτομερή επιθεώρηση και σε καθαρισμό του οδοστρώματος (μέχρι και με σκούπες), προκειμένου να αξιολογήσουν την κατάσταση και να αποφασίσουν αν η διαδικασία μπορεί να συνεχιστεί με ασφάλεια ή αν απαιτείται διακοπή.

Το περιστατικό προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, καθώς συνέβη σε μία από τις πιο εμβληματικές και πολυτελείς διοργανώσεις του μηχανοκίνητου αθλητισμού, με πολλούς να σχολιάζουν ειρωνικά ότι παρά την λάμψη, τα υπερπολυτελή γιοτ και τα εκατομμύρια ευρώ που περιβάλλουν το Μονακό, η άσφαλτος αποδείχθηκε ακατάλληλη για τις απαιτήσεις ενός αγώνα κορυφαίου επιπέδου.

Καυτό αναμένεται να είναι το καλοκαίρι για πολλούς Έλληνες διεθνείς, οι οποίοι θα αλλάξουν ποδοσφαιρική στέγη.

Μία από τις περιπτώσεις που συγκεντρώνει σημαντικές πιθανότητες είναι και αυτή του Βαγγέλη Παυλίδη, που βρίσκεται στο στόχαστρο μεγάλων ομάδων.

Μία από αυτές φαίνεται ότι είναι και η Μπεσίκτας, καθώς πορτογαλικό Μέσο αποκαλύπτει ότι οι Τούρκοι κατέθεσαν στην Μπενφίκα πρόταση 20.000.000 ευρώ για την απόκτηση του διεθνούς Έλληνα φορ.

Ωστόσο, όπως σημειώνει η “Correio da Manha“, η πρόταση απορρίφθηκε από τους αετούς της Λισαβόνας με συνοπτικές διαδικασίες, αφού το αντίτιμο για τον 27χρονο.

Συγκεκριμένα, οι Πορτογάλοι τοποθετούν στα 50.000.000 την βάση της συζήτησης για τον Παυλίδη και πλέον μένει να φανεί κατά πόσο η Μπεσίκτας είναι πρόθυμη να φτάσει έστω κάπως κοντά σε αυτό τα οικονομικά επίπεδα.

Ο εκ των αρχηγών του αντιπροσωπευτικού μας συγκροτήματος, ολοκλήρωσε την φετινή σεζόν με 30 γκολ και έξι ασίστ σε 53 αγώνες με την Μπενφίκα.

Το συμβόλαιό του με το πορτογαλικό κλαμπ έχει ισχύ μέχρι τον Ιούνιο του 2029, ενώ η ρήτρα του είναι 100.000.000 ευρώ.

Ξεκινώντας από την δεύτερη θέση στο Μονακό, ο Μαξ Φερστάπεν πάτησε το γκάζι με την έναρξη της κούρσας, το διθέσιο πήγε να πάρει μπρος, αλλά δεν μπορούσε να επιταχύνει καθόλου.

Ο πιλότος της Red Bull αντιλαμβανόταν ότι το όχημά του δεν τον υπάκουε, φώναζε έξαλλος στον ασύρματο, από τον οποίο οι συνεργάτες του έλεγαν απλά να καταφέρει να βγάλει εκτός δρόμου το διθέσιο.

Ο Ντέγιαν Λόβρεν μίλησε για την σεζόν που έκανε στον ΠΑΟΚ και το πώς αυτή ολοκληρώθηκε, ενώ παράλληλα αναφορά έκανε και στο μέλλον του, δηλώνοντας πως κατά πάσα πιθανότητα θα είναι ελεύθερος.

Όσα είπε:

Πώς ήταν η σεζόν σου με τον ΠΑΟΚ;

«Δεν ήταν κακή σεζόν, αλλά δεν ήταν ούτε καλή. Οπότε βρισκόμαστε κάπου στην μέση. Ξεκινήσαμε το πρώτο μισό της σεζόν, μέχρι περίπου τον Δεκέμβριο και όλα ήταν καλά. Πρώτη ή δεύτερη θέση, πάντα στην κορυφή. Αλλά μετά, το τελευταίο μέρος της δεύτερης σεζόν ήταν ουσιαστικά πτωτικό.

Όπως γνωρίζετε, το ποδόσφαιρο είναι απρόβλεπτο. Μερικές φορές δεν μπορείς να λογοδοτήσεις για τραυματισμούς, δεν μπορείς να λογοδοτήσεις για κάποιες τραγωδίες, επειδή έχουμε βιώσει κάποιες με οπαδούς μας που πέθαναν και άλλα πράγματα, οπότε δεν ήταν εύκολη χρονιά στο τέλος, λόγω των τελευταίων τεσσάρων ή πέντε μηνών».

Θα μείνεις στον ΠΑΟΚ;

«Το συμβόλαιό μου λήγει στις 30 Ιουνίου. Πιθανότατα θα είμαι ελεύθερος. Θα δούμε τι θα γίνει».

Με μια αιχμηρή ανακοίνωση απάντησε η ΚΑΕ Παναθηναϊκός στην επιστολή της ΚΑΕ Ολυμπιακός προς την ΕΡΤ, κατηγορώντας τον Γενικό Διευθυντή των ερυθρολεύκων, Νίκο Λεπενιώτη, για συκοφαντικές δηλώσεις και προτείνοντας με σαρκαστικό ύφος να αναλάβει ο ίδιος ρόλο σχολιαστή στα επόμενα παιχνίδια.

Η ανακοίνωση:

“Ανακοίνωση ΚΑΕ Παναθηναϊκός AKTOR

Έπειτα από το νέο τηλεοπτικό παραλήρημα του έκπτωτου Νίκου Λεπενιώτη, καθώς και την επιστολή της ΚΑΕ Ολυμπιακός προς την ΕΡΤ Α.Ε., καλούμε τη δημόσια τηλεόραση να ικανοποιήσει στον απόλυτο βαθμό τις απαιτήσεις του καταδικασμένου παράγοντα.

Προτείνουμε στα εναπομείναντα ματς να αναλάβει ο Ν.Λ., ο οποίος αποκάλεσε την ΕΡΤ «χούντα», καθήκοντα σχολιαστού με δυνατότητα live παρεμβάσεων κατά τη διάρκεια των αγώνων. Μπορεί, φυσικά, αν και εφόσον το θελήσει, όπως προσκαλέσει στο προσωπικό του πάνελ και κάποιον απ’ τους δημοσιογραφικούς του κουμπάρους.

Δεν μπορούμε να ασχοληθούμε άλλο με τον Ν.Λ. (σ.σ. Νίκος Λεπενιώτης), ούτως ή άλλως έχουν επιληφθεί ήδη οι Αρχές, που θεωρούμε αυτονόητο ότι θα καταδικάσουν και πάλι έναν κοινό συκοφάντη”.

Ο Ολυμπιακός εκτός από τις καταγγελίες προς τον Αθλητικό Δικαστή του ΕΣΑΚΕ και ενώπιον της ΔΕΑΒ για όσα συνέβησαν στο Game 2 με τον Παναθηναϊκό, έστειλε επιστολή και στην ΕΡΤ Α.Ε., σχετικά με την κάλυψη του δεύτερου τελικού στο Telekom Center Athens.

Το πλήρες κείμενο έχει ως εξής:

«Κύριοι,

Με τις από 16.04.2024 και 01.07.2024 επιστολές μας, είχαμε επανειλημμένα επιστήσει την προσοχή σας ως προς τη μεροληπτική μεταχείριση και «προστασία» της Κ.Α.Ε. Παναθηναϊκός από τον δημοσιογράφο – σχολιαστή και τότε Διευθυντή του Αθλητικού Τμήματος της ΕΡΤ Α.Ε. κ. Δημήτριο Χατζηγεωργίου, όποτε, και μεταξύ άλλων, είχε παραλείψει να καταδικάσει, κατά την 14.06.2024, τις έκνομες ενέργειες του ιδιοκτήτη της Κ.Α.Ε. Παναθηναϊκός Δ. Γιαννακόπουλου που λάμβαναν χώρα στο Ο.Α.Κ.Α. ενώπιον αυτού και των χιλιάδων παριστάμενων θεατών, ενώ, πριν από λίγους μήνες και δη κατά την 15.04.2024, είχε, επίσης, «κωφεύσει» επιδεικτικά στα εμετικά συνθήματα που έφταναν αναλλοίωτα στους δέκτες των τηλεθεατών κατά του προπονητή της ομάδας μας κ. Γεώργιου Μπαρτζώκα.

Δυστυχώς, η ίδια ακριβώς πρακτική επαναλήφθηκε από τον κ. Χατζηγεωργίου και κατά τη μετάδοση του χθεσινού αγώνα μεταξύ της ομάδας μας και της Κ.Α.Ε. Παναθηναϊκός.

Ενώ, λοιπόν, ολόκληρη η αθλητική κοινότητα, οι παρευρισκόμενοι στο γήπεδο, οι δημοσιογράφοι, οι παράγοντες των ομάδων και οι θεατές έγιναν μάρτυρες της εισβολής του Δ. Γιαννακόπουλου στον αγωνιστικό χώρο, της επίθεσής του προς τους διαιτητές και της διακοπής του αγώνα που προκλήθηκε εξαιτίας των εν λόγω ενεργειών του, οι τηλεθεατές της ΕΡΤ Α.Ε. παρέμειναν, για ακόμη μία φορά, πλήρως ανενημέρωτοι (!). Τούτο δε συνέβη, καθώς, όπως έχει πράξει πλείστες φορές στο παρελθόν, ο δημοσιογράφος – σχολιαστής κ. Χατζηγεωργίου αποφάσισε να αποσιωπήσει πλήρως τα σοβαρότατα αυτά συμβάντα, παρά το γεγονός ότι ήδη μεταδίδονταν και αναπαράγονταν ευρέως από το σύνολο σχεδόν των αθλητικών ιστοσελίδων, των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των λοιπών μέσων ενημέρωσης.

Κατόπιν τούτων, εύλογα γεννούνται τα ακόλουθα ερωτήματα, επί των οποίων αναμένουμε άμεσα την επίσημη έγγραφη απάντησή σας:

1. Για ποιον λόγο δεν προβλήθηκε η εισβολή του Δ. Γιαννακόπουλου στον αγωνιστικό χώρο και το περιστατικό με τους διαιτητές του αγώνα, όπως θα συνέβαινε εάν στη θέση του ιδιοκτήτη της Κ.Α.Ε. Παναθηναϊκός βρισκόταν οιοσδήποτε τυχόν «απλός» φίλαθλος;

2. Για ποιον λόγο δεν έγινε καμία σχετική αναφορά από τον κ. Χατζηγεωργίου ή τους ρεπόρτερ αγωνιστικού χώρου, ενώ υπήρξε διακοπή του αγώνα από τους διαιτητές, με αποτέλεσμα οι τηλεθεατές της ΕΡΤ Α.Ε. να μη λάβουν γνώση των γεγονότων που διαδραματίστηκαν;

3. Για ποιον λόγο το σχετικό περιστατικό δεν προβλήθηκε, έστω, στο τέλος της μετάδοσης, ενώ την ίδια στιγμή προβαλλόταν ή αναφερόταν από όλα σχεδόν τα μέσα ενημέρωσης, ιστοσελίδες και κοινωνικά δίκτυα;

4. Ποιοι ήταν οι τεχνικά και δημοσιογραφικά υπεύθυνοι της μετάδοσης, καθώς και ποιοι φέρουν τη σχετική θεσμική ή νομική ευθύνη για την επιλογή μη προβολής του περιστατικού;

5. Πώς είναι δυνατόν ουδεμία από τις κάμερες που κάλυπταν τον αγώνα να μην κατέγραψε έστω και ένα πλάνο του περιστατικού;

6. Είναι αληθές ότι δόθηκε εντολή από στέλεχος της ΕΡΤ Α.Ε., δημοσιογραφικό ή διοικητικό, να μη μεταδοθεί το περιστατικό έως το τέλος της μετάδοσης; Εάν ναι, από ποιον δόθηκε η εντολή, με ποια ιδιότητα και με ποια αιτιολογία;

7. Για ποιον λόγο δεν προβλήθηκαν ζωντανά οι δηλώσεις του κ. Ν. Λεπενιώτη πριν από το ημίχρονο του αγώνα, ενώ είχε ζητηθεί η δήλωσή του να μεταδοθεί σε ζωντανή μετάδοση και, σύμφωνα με την ενημέρωσή μας, είχε προηγουμένως ενημερωθεί από τον ρεπόρτερ της ΕΡΤ Α.Ε. κ. Τριανταφύλλου ότι δήθεν βρίσκεται σε ζωντανή μετάδοση;

8. Ποια είναι η θέση του Πρόεδρου της ΕΡΤ Α.Ε. κ. Παπαδόπουλου, του Διευθύνοντος Σύμβουλου κ. Παπαβασιλείου και του Διευθυντή του Αθλητικού Τμήματος κ. Δάρρα ως προς τα παραπάνω; Είναι η κατάσταση αυτή αποδεκτή και συμβατή με την υποχρέωση της δημόσιας τηλεόρασης για πλήρη, αντικειμενική και αμερόληπτη ενημέρωση των Ελλήνων πολιτών;

9. Είναι ενήμερη η πολιτική ηγεσία και ο αρμόδιος πολιτικός προϊστάμενος για την ΕΡΤ Α.Ε. κ. Παύλος Μαρινάκης για όσα συνέβησαν; Θεωρεί ότι οι Έλληνες τηλεθεατές είχαν πλήρη και αντικειμενική ενημέρωση κατά τον χθεσινή μετάδοση του αγώνα;

10. Θα αναζητηθούν οι υπεύθυνοι και θα αποδοθούν οι όποιες τυχόν προβλεπόμενες ευθύνες ή κυρώσεις για τα παραπάνω αναφερόμενα;

11. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η ΕΡΤ Α.Ε. ώστε να μη συνεχιστεί η αντίστοιχη πρακτική και στους επόμενους αγώνες;

Υπενθυμίζουμε ότι η ΕΡΤ Α.Ε., τα στελέχη, οι συνεργάτες, αλλά και οι εντεταλμένοι υπάλληλοι αυτής οφείλουν τα τηρούν τις αρχές της ισονομίας και της ίσης μεταχείρισης έναντι όλων των ομάδων – μελών του Ε.Σ.Α.Κ.Ε., ανεξαρτήτως τυχόν άλλων εξωαγωνιστικών παραγόντων. Αυτό απαιτούμε ως Κ.Α.Ε. Ολυμπιακός να εφαρμοστεί απαρέγκλιτα, χωρίς οιαδήποτε εξαίρεση.

Η ΕΡΤ Α.Ε. είναι δημόσια τηλεόραση και όχι συνδρομητικό κανάλι της Κ.Α.Ε. Παναθηναϊκός“